琴海音乐世界

论文的道德基础

论文的道德基础

    如果说有了上述的文化知识基础、理论研究基础和文字表达基础，还只是论文写作中的智力因素的话，那么学术道德基础则属于思想、品质、行为等方面的非智力因素。由于知识创新和知识竞争的要求，我们还须在论文写作过程中有一公认的行为规则来约束自己，这就是我们将要论及的学术道德基础。没有这一点，知识创新和知识竞争将失去一个公平、公正的平台。

    所谓学术道德，是指我们在学术研究、论文写作过程中，必须遵守音乐学界所公认的学术规范④。关于学术规范的功能，周祥森先生曾归纳为两点：其一，区分学术活动和非学术活动、科学研究与非科学研究、学术成果与非学术成果，维护学术共同体的自主权威，防范学术腐败；其二，为各学科之间进行相互监督、相互批评创建一个共认的对话平台，提高学术成果的科学检验、评价的精确度与科学性，从而推动学术的发展[12]。若从论文写作的技术层面上讲，学术规范还有利于学术信息的检索、交流与传播[13]。学术规范自上一世纪90年代在其他学界展开热烈讨论以来，近年来也成为音乐学界讨论得较多的一个话题。

    然而，音乐学界给“学术规范”下一科学、准确的定义者却较少见。在上述参与讨论的若干文献中，笔者更倾向于新闻出版界张积玉先生的定义：“学术规范是人们在长期的学术实践活动中所逐渐形成的被学术界公认的一些行为规则。[14]”根据这一定义，“学术实践活动”除了论文写作之外，还应有学术管理、学术评价、课题申报与评审，甚至可包括学术研讨和论文答辩等多方面内容。笔者参考近年来音乐学界和其他学界关于学术道德建设的若干文献[15][16][17][18][19]，特将本文的讨论限定在“论文写作”这一范围内，把学术道德大体归为观念、技术、制度3个层次的问题并略述如下。

    首先，在观念层次上，我们应认识到音乐学术研究和学术论文的撰写，是音乐学者从事的一种科学创新的艰苦劳动。在我们的肩上，承担着探索、发现、传播音乐真理，弘扬中华音乐文化、促进中外音乐文化交流的神圣使命。因此，要提倡为科学献身的开拓进取精神和严肃认真的治学态度；要提倡实事求是的工作作风和尊重前人成果的科学道德准则。同时，我们还要反对因循守旧、浮躁粗疏、弄虚作假、剽窃抄袭等违规违法的不良行为，杜绝学术腐败。

[1] [2] 下一页