琴海音乐世界

对卡拉扬-瓦格纳的评价

对卡拉扬-瓦格纳的评价

    卡拉扬-瓦格纳”的评价，我相信那是你个人的真实感受，而大伙肯定会将你的看法作为一项重要的参考！当我真正体会到瓦格纳笔下那些男女英豪的激情时，也许勇敢的心将会对这个世界产生一个全新的认识。

    终于将切利比达凯EMI版勃拉姆斯交响曲全集聆听完毕，在沉醉于切老所营造的充满禅性的勃拉姆斯情怀的同时，心里竟还有一种无奈的失落感，问题就出在第三交响曲。当我聆听完第一、第二，按序进入第三时，音箱里飘出的音乐竟使我瞠目结舌，不是切老演奏得不好，实在是第三所传达的气息迥然有异于前两首！翻看唱片说明，原来第三录制于1979年，而一、二、四分别录制于87、91、85年，前后虽然相隔七年，但切老前后的音乐理念显然发生了天翻地覆的变化。还好，从第四中我又找回了那种令我沉醉的感觉。一遍下来，总体感觉，第一的演绎最好，其次是第二，第四有待我的进一步体会，第三的表现似乎与别人的演绎没什么区别。

    昨晚本想再听一遍第二而第三，然而在恢复平常心的情况下，第二的感觉似乎已没有第一次聆听时那样感人了，而第三我竟没有勇气接着听下去。于是我找出卡拉扬晚年的柏林爱乐版，八十分钟内，我竟连续聆听完了卡拉扬的第二和第三！听卡拉扬的演绎，似乎每一次都能使我对勃拉姆斯的情感升华一层！我无法、也不愿比较卡老和切老的第二，但卡拉扬的第三确实是无与伦比的！

    听完卡拉扬的第二、第三，又想起了尘封已久的EMI版克伦培勒的第一，抱着趁热打铁的想法，乘着卡拉扬的东风，或许今天能接着听出一点味道来。于是找唱片、放唱片，然而引子一出来，就觉得哪里不对劲。接着往下听，越听越别扭！最后仅坚持了七分钟，只好关掉唱机。翻看该版的唱片说明，竟让我大吃一惊！原来克伦培勒的第一在金斯威大厅前后录了三年，在1955至1957三年的四个月份里分别录了四个乐章！如此拖沓的制作方式，如何能保证得了勃拉姆斯气息的流畅与连绵？？？就是这样一个情感断断续续、勉勉强强的录音版本，竟成了“企饿唱片指南”唯一冠以三星带花的勃拉姆斯交响曲，单凭这一点，我不得不无情地指出：企鹅那三位仁兄根本就不了解勃拉姆斯！